刚开始从圣书中读到哈抹和示剑在犯错之后的反应让我一度愣住。
强暴底拿之后，他们没有逃避、没有否认，反而带着礼物、带着请求、带着“我愿娶她”的姿态上门求亲。示剑甚至说：“你们开条件吧，你要什么我都给你。”
我那一刻几乎有点错乱——这是不是一种担当？一种补偿的诚意？一种“虽然错了但肯负责”的姿态？
可后来再读，就开始心里发凉。
他们没有一句道歉；
没有承认伤害；
没有为底拿的尊严说哪怕一句话。
他们自始至终只谈“你要什么”，而不是“我做错了什么”。他们不是来悔改，而是来交易。他们想用“给你一切”，换走你闭口不言。
这不仅不是爱，也不是担当，而是一个更可怕的现象：
当一个人站在权力高位时，便可以用“交易”来掩盖自己的“错误”。
最可怕的是，我最初居然还认为示剑做的不错！！！
这篇文章，就是要重新拆解这场看似诚意满满、实则满是算计的“交易”。
一、真诚开局？他们真的愿意“给一切”？
面对雅各和他的儿子们，哈抹与示剑急忙提出娶亲计划，并开出极具“诚意”的条件：
“无论向我要多重的聘礼、礼物，我都必照你们所说的给你们，只要把女子给我为妻。”
这话听上去颇有“担当”：愿意承担后果、不计代价、态度诚恳。
然而，他们的态度真的是“悔改”吗？
示剑从头到尾没有一句悔意。他没有道歉，没有承认错在先，只是迅速切入“怎么解决”的阶段，想用“补偿”来跳过“认罪”。
他不是觉得自己做错了，而是觉得——我做了，但你应该感谢我还愿意娶她。
这正是许多人在犯错后惯常的模式：
不去面对对错，而是快速切入“交易”；不去认罪悔改，而是谈条件、讲利益。
二、隐藏的骄傲：当权力伪装成“担当”
人可以犯错，可以冲动，但真悔改的标志从来不是赔多少、说多少、做多少，而是是否意识到自己真的错了。
示剑的问题在于：
他承认“我做了”，但他不认为“我错了”。
他所做的“补偿”，带着一种自以为是的高位施恩——他是太子，是“高贵者”，他认为自己的身份足以把这场暴力行为包装成一次“求婚仪式”。
甚至，他可能觉得自己是“弯下身子来迎娶”，是一种“谦卑”与“承担”。
但试想：如果今天不是太子示剑，而是一个平民甚至乞丐，在强暴一个女子之后走过来说：“你要什么我都给你”，我们还会觉得他有担当吗？
不会！我们只会说他不自量力、卑劣无耻。
但示剑因着地位的“包装”，反而让人一度误以为他“有情有义”。
这是一个极其讽刺的现实现象：权力，会让恶显得体面；地位，会让错看起来像爱。
三、若真是爱，为何不尊重她？
圣书在一开始就毫不含糊地写明了示剑的行为：
“示剑看见她，就拉住她，与她同寝，玷辱她。”
这不是相爱，而是侵犯；不是情不自禁，而是强取豪夺。如果示剑真的爱底拿，他不会用“强暴”开启这段关系——因为真正的爱，是以尊重为前提，不是以强行为基础。
之后他“恋慕”底拿、“柔情”求娶、愿意“开出所有代价”，但这一切都无法掩盖起点的罪性。
真正的爱，从来不是强取后才补偿；
真正的担当，不是等玷辱过后才来补救。
如果他真心爱底拿，哪怕冲动犯错，最基本的反应应是——悔恨、自责、认罪、尊重她的选择。但示剑跳过这一切，只说：
“你要什么我都给你。”
他想用“给”来代替“认”，用“钱”来代替“罪”，用“我愿娶你”来证明“我没错”。
这不是爱，是一种伪善的施恩姿态。是权势者习惯性地将自己放在“施予者”的位置——你是受害者没错，但我愿意娶你，是你的荣耀。
我们很少把“真爱”与“强暴”并论，但当对方是太子，是高贵者，我们竟然开始模糊那界限。这是良知的堕落，也是情感判断被权力污染的证据。
四、露出真面：他们谈的不是赎罪，而是吞并
最让人警醒的，不是他们的“交易”，而是他们内心真实的算计。当哈抹与示剑转头对本地人说出以下话语时，真相彻底曝光：
“他们与我们同住，地也在他们面前……他们的牲畜、财物，和一切的牲畜，不都归我们吗？”
他们所谓的“合家为好”，从来不是真诚的联姻，而是有计划的吸收与兼并：
“娶妻”是入口，婚姻只是兼并的幌子；
“割礼”是伪装，信仰的标记被变为政zh i工具；
“归我们”才是真意，他们从未视雅各家为平等，而是猎物。
这就像今日社会中那些打着“资源共享”旗号的合作关系，实则潜藏主客之分、强弱之别，利益为先，灵魂为次。
五、信仰镜鉴：别让利益，取代良知
哈抹与示剑最大的错，是从未意识到自己冒犯了他的律法，和人的尊严。
他们的语言里没有悔改，只有交易；
他们的补偿里没有良知，只有策略。
信仰世界的本质不是“你想要什么我都给你”就可以弥补公义与律法，而是“我是否真的认识到自己得罪了他与人？”
今天，我们也常常活在这样的“伪诚意”里：
在家庭中，用“我赚钱、我努力”掩盖“我不聆听、不认错”的本质；
在教会中，用“事工投入”遮掩“不敬虔、不顺服”的内核；
在信仰中，用“热心活动”代替“内心回转”。
结语反思：
哈抹与示剑的开场，乍看之下似乎“愿意负责”“不惜代价”。但他们的内里，却是一种高傲的掩饰、权力的压制、利益的换取逻辑。
愿我们不要停留在“他说得挺好”“他肯赔就不错了”的浅层印象，而是从他的眼光看清事件的本质，也映射出我们内心的价值观：
担当的第一步，不是“我能给你什么”，而是“我是否承认我错了”。
信仰的第一步，不是我割了什么礼，而是让他的话，割开我心中的骄傲。
赞助商链接
下一篇：返回列表 上一篇：以耶稣的目光看待死亡和复活
打印文章 录入：王庆荣
责任编辑：王庆荣
你可能也喜欢Related Posts
- 本作者更多文章
- 伪诚意的交易：哈抹与示剑怎样用2025-06-25
- 谁才是真正“抓祝福”的人？ 2025-06-25
- 赞助商链接
- 相关文章
- 热门文章
面临瘟疫，如何祷告
作者：藤桥教会 2020-02
《瘟疫，止息吧！》（路21：7-11）
作者：佳音 2021-07
圣经中的七个马利亚
作者：张远来 2016-08
基督徒该如何感恩
作者：耶米玛 2015-11
论基督徒的贫穷与富足
作者：黄应万 2017-01
基督徒的权柄
作者：张永正 2021-09
旧约圣经关于耶稣基督的预表
作者：仆人之歌 2017-11
