【编写讲章】第21讲：例证使用的原则

第21讲：例证使用的原则

　　亲爱的弟兄姊妹，当我们站在讲台上传递神的话语时，是否曾感到抽象的真理像"云中的光"，虽明亮却难以触碰？圣经告诉我们："这都是耶稣用比喻对众人说的话；若不用比喻，就不对他们说什么。（太13：34）"，而例证正是那扇打开真理的窗，让听众在具体的故事中看见自己的影子，触摸到神的心意。但例证若使用不当，也可能成为讲章的"陷阱"。堆砌的事例像无根的花，虽美丽却无生命。以偏概全的论证如歪曲的镜，折射出错误的属灵光影。因此，我们需要原则的指引--如何选择典型而真实的案例？如何让例证既贴近生活，又指向基督？如何避免情感渲染掩盖真理？

　　愿这一讲成为你讲章编写的"校准器"，让每一个事例都成为神话语的仆人，每一句分析都指向救恩的丰盛。让神通过我们的话语，叩开听众的心门。

　　一、概念与核心作用

　　例证（举例论证）是通过具体、典型的事例支撑论点或说明问题的论证方法。其本质是将抽象的真理具象化，使听众从"耳闻"到"心悟"。正如保罗用"橄榄枝"比喻外邦人与犹太人在基督里的合一（罗11：17-24），例证是讲章的"盐与光"，既能调味（增强说服力），又能照亮（深化理解）。

　　二、类型与选择标准：以真理为锚，以生命为镜

　　1.按来源分类

　　（1）圣经事例：终极权威的根基

　　圣经事例是讲章例证的"第一来源"，因它们承载神的话语，具有不可动摇的权威性。

　　例如，大卫运约柜的故事（撒下6章）不仅是一个历史事件，更蕴含深刻的属灵教训：初次运约柜时，大卫未按神吩咐用杠抬，而是放在新车上，导致乌撒因伸手扶约柜被击杀。这一悲剧警示我们"敬畏神的心"比"热心服务"更重要（撒下6：7）。

　　而第二次运约柜时，大卫改正错误，按神吩咐用杠抬，约柜顺利进入耶路撒冷，全城欢呼（撒下6：12-15）。这一对比揭示了"顺服神旨意"与"得神喜悦"的必然联系。

　　使用圣经事例时，需避免"断章取义"，而应结合上下文挖掘其全备的属灵意义。

　　（2）历史事例：信仰与时代的交响

　　历史事例能彰显神在人类进程中的作为，尤其适合用于论证"神的主权"或"信仰的坚持"。例如，马丁·路德在16世纪宗教改革中，面对教会的腐败与压迫，坚持"因信称义"的真理，宁可冒生命危险也拒绝撤回《九十五条论纲》。他的故事不仅激励信徒坚守真理，更印证了神的话立定在天，直到永远（诗119：89）。

　　再如，19世纪英国牧师司布真，在贫困与嘲笑中坚持纯正福音，每周讲道吸引万人聆听，他的生命见证了神赐智慧给谦卑人（雅1：5）。

　　选择历史事例时，需优先选取与信仰直接相关的案例，避免陷入世俗历史的琐碎叙述中去。

　　（3）现实事例：生命与信仰的共鸣

　　现实事例贴近信徒生活，能引发强烈共鸣，但需谨慎筛选，避免"世俗化"或"个人化"。

　　例如，一位职场弟兄因拒绝参与同事的贪污行为而被排挤，但他坚持"不义之财不可取"（箴15：27），最终赢得尊重并见证神信实供应。这类事例能激励信徒在现实中活出信仰。

　　又如，一个家庭因夫妻双方学习"彼此顺服"（弗5：21），从频繁争吵转变为互相扶持，这一转变可用来论证"爱是凡事包容，凡事相信"（林前13：7）。

　　使用现实事例时，需确保其符合圣经原则，避免用个别经验推导普遍真理。

　　2.按功能分类：激励与警示的双重力量

　　（1）正面例证：效法的标杆

　　正面例证通过展示信徒或圣经人物的正确行为，激励听众效法。

　　例如，约瑟在波提乏家中面对主母的诱惑时，选择逃跑，而非妥协（创39：7-12），他的"忍耐"源于对神的敬畏（创39：9）。这一事例可激励信徒在试探中坚守纯正。

　　又如，提摩太自幼认识圣经，在保罗的教导下成为忠心传道人（提后3：14-15），他的"忠心"可成为青年信徒的榜样。正面例证需突出其"可效法性"，避免将圣经人物神化，而应强调他们与普通信徒的共通性（如软弱、挣扎）。

　　（2）反面例证：警示的明镜

　　反面例证通过揭示错误行为及其后果，警示听众远离偏离。

　　例如，罗得在所多玛城住下后，逐渐妥协于世俗生活，最终虽被救出，却失去了妻子和财物（创19：15-26）。这一故事警示我们"与世俗为友就是与神为敌"（雅4：4）。

　　又如，犹大因贪婪出卖耶稣，最终堕落灭亡（太26：14-16, 47-50），他的背叛提醒我们"贪财是万恶之根"（提前6：10）。

　　使用反面例证时，需避免"渲染罪恶"，而应指向救恩，彰显神的爱超越人的失败为准则。

　　3.选择标准：典型、真实、信仰相关

　　（1）典型性：代表普遍真理

　　事例需能代表某一类普遍真理，而非个别现象。

　　例如，以扫为了一碗红豆汤出卖长子名分（创25：29-34），这一行为警示"轻看属灵福分"的严重后果（来12：16-17）。若用"某弟兄因一时冲动辞职"作为例证，则缺乏典型性，因冲动辞职的原因多样，未必指向属灵问题。

　　（2）真实性：拒绝虚构与模糊

　　事例必须真实，细节需准确。

　　例如，引用教会历史事件时，需核对史料--如司布真讲道的人数、马丁·路德改革的日期等，避免以讹传讹。若使用现实事例，需确保当事人同意分享，并隐去敏感信息（如姓名、地点），保护隐私。

　　（3）信仰相关性：指向神的主权与救恩

　　事例需与信仰核心（神的主权、恩典、人的责任）直接相关。

　　例如，分析某公司破产时，可对比"忽视神所赐的智慧（创新）"与"顺从时代潮流（技术更新）"的属灵意义，指出"凡劳苦担重担的人，可以到我这里来"（太11：28）--即使企业失败，信徒仍可在基督里得安息。若用"某公司因管理不善倒闭"作为例证，却未联系信仰，则失去属灵价值。

　　因此，例证的选择与使用，本质是"以生命诠释真理，以真理塑造生命"。我们要以敬畏的心挑选例证，以智慧的心分析例证，以爱主的心使用例证，如此才能让每一个故事都成为神话语的回声，每一篇讲章都成为生命的种子，在听众心中结出敬畏神、效法基督的果实。

　　三、使用方法与技巧：从叙述到升华的属灵路径

　　1.叙述精简：聚焦关键，去繁就简

　　案例的叙述需如"精炼的盐"--既保留核心滋味，又避免冗余稀释真理。

　　例如，描述大卫初次运约柜的失败时，可浓缩为："大卫未按神吩咐用杠抬约柜，而是置于新车上，当牛失前蹄时，乌撒伸手扶约柜被击杀（撒下6：1-7）。"这一叙述仅保留"行为（未按吩咐）、结果（乌撒死）、经文依据"三要素，既清晰又紧凑。

　　精简的目的是让听众迅速抓住案例核心，为后续分析留出空间。若叙述冗长，听众注意力易被细节分散，反而忽略属灵重点。

　　2.分析深化：从现象到本质的属灵挖掘

　　分析是例证的"灵魂"，需将具体事件升华为普遍真理。

　　（1）因果分析法：揭示属灵逻辑链

　　因果分析需区分"直接原因"与"根本原因"，并指向信仰核心。

　　例如，分析乌撒之死时：

　　直接原因：触碰圣物（撒下6：7）。

　　根本原因：忽视神的命令（出25：14-15明确禁止人触碰约柜，大卫和那些侍奉人员都难逃其咎）。

　　属灵启示："敬畏神的心"比"热心服侍"更重要--乌撒虽出于保护约柜的动机，但动机不能替代顺服（撒上15：22"听命胜于献祭"）。

　　这一分析将"行为→结果"转化为"心志→顺服"的属灵课题，帮助信徒超越表面，触摸真理。

　　（2）对比分析法：正反对照，凸显真理

　　对比分析通过并列正反案例，形成张力，强化真理的鲜明性。

　　例如，对比该隐与亚伯的献祭：

　　该隐：献地上果实，心不正直（创4：3-5）；

　　亚伯：献头生的羊和脂油，敬畏神、心纯正（创4：4）；

　　属灵启示：神看重的不是献祭的"形式"（果实或羊），而是"内在态度"（敬畏或自义）。

　　这一对比直接回应信徒常有的疑问："为什么我做了很多'善事'，却未得神喜悦？"答案在于"心是否正直？"。

　　3.灵活转化：一案多用，拓展应用

　　同一案例可像"多面镜"般折射不同主题，关键在于抓住案例的核心属灵元素。

　　例如，"大卫运约柜"可适配三大主题：

　　主题1：敬畏神

　　核心元素：初次运约柜时忽视神的吩咐（撒下6：1-7），导致失败。

　　应用：敬畏神是行动前提，缺乏敬畏"热心"必导致偏差。

　　主题2：顺服神旨意

　　核心元素：第二次按神吩咐用杠抬约柜（撒下6：12-15），约柜顺利进入耶路撒冷。

　　应用：顺服神旨意是得胜的关键，即使过程缓慢（用杠抬需更多人力），但结果必蒙神喜悦。

　　主题3：从失败到得胜

　　核心元素：大卫从"失败（乌撒死）"到"得胜（约柜进城）"的转变。

　　应用：信徒的失败不是终点，而是神磨炼人的契机，关键在于悔改并顺服（诗51：17"神所要的祭，就是忧伤的灵"）。

　　四、常见误区与规避方法：警惕讲章的"暗礁"

　　1.案例堆砌：罗列无分析--真理的"空壳"

　　错误示例："约瑟、但以理、摩西都经历了苦难……"

　　问题：仅罗列人物，未分析其苦难背后的属灵意义，听众无法从案例中汲取力量。

　　正确示例："约瑟在监狱中仍持守纯正，因他相信神的美意（创39-41）；这启示我们，苦难不是神的遗忘，而是成全的途径（罗8：28）。"

　　改进：每个案例需配以"行为→属灵启示"的分析，使案例成为真理的载体，而非装饰。

　　2.以偏概全：个别推导普遍带来真理的"扭曲"

　　 错误示例："某弟兄创业失败，说明基督徒不该经商。"

　　问题：用个别案例推导普遍原则，忽视其他可能性（如该弟兄可能因贪婪、懒惰失败），这易误导信徒。

　　正确示例："某弟兄因贪婪失败，提醒我们'贪财是万恶之根'（提前6：10）；但神也祝福义人的勤劳（诗128：2），因此基督徒可在诚实中经商。"

　　改进：分析案例时需区分"个别原因"与"普遍原则"，避免以偏概全，同时指向圣经的全面教导。

　　3.情感过度：煽情替代真理--真理的"淹没"

　　错误示例：用悲情故事（如信徒重病、家庭破碎）引发信徒眼泪，却未指向基督的救恩，导致讲章沦为"情感宣泄"。

　　正确示例："一位姊妹患癌后说：'我虽软弱，但神的能力在我身上显明（林后12：9）。'她每天读经祈祷，最终坦然离世，见证了神的爱与信实。"

　　改进：情感需服务于真理，可通过信徒的真实经历引发共鸣，但必须明确指向基督（如"神的能力"、"信实"等），引导信徒从情感中升华到信仰。

　　最后，特别提醒一下，在讲章中，例证不可过多描述，用三两句文字穿插其中即可。

　　结语：

　　亲爱的同工，当我们完成这一讲的学习时，或许心中已浮现出一个清晰的画面：例证不是讲章中零散的"装饰品"，而是传递真理的"火炬"。它从圣经中点燃（如大卫的失败与悔改），在信徒的生活中传递（如教会中真实的转变故事），最终照亮听众前行的道路，或警示偏离的危险，或指引效法的方向。但火炬的力量在于"传递"，而非"独燃"。我们需时刻谨记：例证的终极目标不是让人记住故事，而是让人遇见基督。无论是用现实事例引发共鸣，还是用圣经人物树立榜样，核心都是引导听众"因信称义，靠主得胜"。

　　愿我们从此刻起，以敬畏的心选择例证，以智慧的心分析例证，以爱主的心使用例证。让每一个事例都成为神话语的"使者"，让讲章成为生命的种子，在听众心中生根发芽。（本系列讲座来自《小方舟文集》第6辑，作者微信：17206036065）

　　TAG：编写讲章 小方舟 文集 例证 原则 文章

赞助商链接