瞎子领瞎子

 

　　“瞎眼的人岂能领瞎眼的人呢？二人不是都要掉在坑里吗？”路6：39

 

　

 

　　如果引导者本身缺乏洞察力或方向，那么他不仅不能帮助他人，还可能将跟随者一同带入困境。以下，我将围绕这一比喻，探讨其内涵，并延伸到现实生活中的意义。

 

　　

 

　　一、比喻的意义

　　“瞎眼的人”在这里并非字面上的视力丧失，而是指一种内在的无知、迷失或缺乏判断力。同样，“领路”意味着指引或影响他人，而“掉进坑里”则暗喻失败、困境甚至灾难。这个比喻在于：一个不能看清前路的人，天然不具备带领他人的资格。若盲目跟随这样的引导者，结果往往是双方的一起覆灭。

 

　　在生活中，这一道理随处可见。例如，一个缺乏经验的老师如果强行教授学生，不仅自己无法传授真知，还可能误导学生走上错误的路。又如，一个对市场一无所知的人若贸然指导他人，结果很可能导致双方的损失。这种因无知而引发的连锁效应，正是比喻想要警示的。

 

　　二、从个人层面看“瞎眼领路”

　　在个人层面，这比喻提醒我们要内视自身的局限性。每个人都有知识的盲点和能力的边界，若不自知，便可能在试图帮助他人时，反而造成伤害。想象一位朋友向你倾诉情感困惑，而你并未真正理解对方的处境，却急于给出建议。你的“瞎眼领路”或许会让对方更加迷茫，甚至做出错误的决定。

 

　　因此，自我反思成为避免“掉进坑里”的关键。我们需要诚实地评估自己是否具备足够的见识和能力，去承担指引他人的责任。如果答案是否定的，那么承认自己的不足，并寻求更明智的帮助，反而是一种智慧的表现。正如古希腊哲学家苏格拉底所说：“我唯一知道的就是我一无所知。”这种谦逊的态度，能让我们避免盲目自信的陷阱。

 

　　三、团契层面的领悟

 

　　放大到团契层面，“瞎眼岂能给瞎眼领路”的比喻更加发人深省。在团契中，人们往往倾向于跟随那些看似权威或自信的声音。然而，如果这些“带领人”本身缺乏远见或责任感，后果可能影响深远。

 

　　在信息爆炸的时代，充斥着各种“意见”者。他们或许口才出众，或许善于制造话题，但若缺乏真才实学或理性判断，便可能成为“瞎眼的领路人”。跟随者如果不加辨别地盲从，最终难免“掉进坑里”——可能是错误的观念，也可能是现实的困境。我们在选择相信、跟随时，必须保持理性、审视的能力。

 

　　四、避免“掉进坑里”的路径

 

　　既然“瞎眼领路”如此危险，我们该如何避免成为比喻中的主角呢？首先，提升自身的属灵洞察力至关重要。这不仅意味着积累知识，更包括培养思考和判断的能力。只有当我们能看清前路时，才有资格为他人指点方向。

 

　　其次，学会倾听和同工也是个法子。我们并非全知全能，却也可以通过与他人交流、借鉴不同的视角，来弥补自身的不足。一个懂得求助的人，往往比固执己见的人更能找到正确的答案。这种团契协作精神，正是对“瞎眼领路”困境的破解之道。

 

　　最后，对于需要指引的人来说，谨慎选择“带领者”同样重要。不是每一个伸出手的人都值得信任，我们需要通过观察、验证和时间来判断对方是否真正具备带领我们的能力。正如一句俗语所说：“听其言，观其行。”

 

　　“瞎眼的岂能给瞎眼的领路？二人岂不都要掉进坑里吗？”这句简短的话语，提醒我们，无论是在个人生活中，还是在更广阔的舞台上，都要警惕无知与盲从的危险。成为一个明眼人，不仅是为自己负责，也是为他人负责。而当我们都能以清醒的眼光去看待自己和世界时，那些“坑”或许就不会再成为我们的归宿。

 

【作者简介】 杨普凡牧师：雅博网作者，毕业于宏道神学院，神学学士。 持守改革宗神学立场，秉承家庭教会传统。 2007年起在北京、温州等地牧会20余年，现居温州。 著有《基督教异端史》《以此喻彼》等。 2017年开始公众号创作，以灵修辅导类文章为主要创作方向。 公众号名称：普凡见言；普凡的麦克风 本人坚信：在当下语境需要正信、原创的属灵文学激励、安慰、更新同路人，这样的文字必定可以持久造就众人。