| 本站网友 匿名 |
2011-02-07 10:37:43 发表 |
什么叫总原则？
就是历世历代圣徒，大公教会所传承下来，经得起检验的归纳圣经的各种教义。
----是这样,就是因为都自己读经解经,且固执于自己的见解,唯我有圣灵带领，唯我正解圣经。其实基督教各派并非什么唯独圣经,而是唯独自我！
说天主教主张教皇不能错误不对，基督教各派乃至每个人哪一个不是认为自己不能错误呢？
|
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2010-08-05 18:33:16 发表 |
| good!!! |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2010-01-16 16:46:14 发表 |
说的好！
|
| |
|
| 本站网友 繁星 |
2009-06-16 10:46:18 发表 |
| 信仰离不开传承，圣经是一本，但如何解释取决于我们接受的释经观。同时我们要尽可能的了解教会思想史， |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2009-05-20 03:04:09 发表 |
1. 主耶稣→使徒→→→→我们。
2. 我们与使徒相交→使徒与有血有肉的耶稣基督相交。
3. 我们没有人亲眼见过、亲手摸过、亲耳听过有血有肉的主耶稣，但透过使徒代代传承下来的信仰，我们与那个有血有肉的主耶稣相交。
|
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2009-05-20 03:03:17 发表 |
『论到从起初原有的生命之道，就是我们所听见、所看见、亲眼看过、亲手摸过的。这生命已经显现出来，我们也看见过，现在又作见证，将原与父同在、且显现与我们那永远的生命、传给你们。我们将所看见、所听见的传给你们，使你们与我们相交。我们乃是与父并他儿子耶稣基督相交的』（约壹1：1-3）
|
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2009-05-20 03:02:19 发表 |
任何正确的福音信仰，绝不可能脱离使徒传承；
脱离使徒传承的，就不是正确的福音信仰。
【任何正确的福音信仰，绝不可能脱离使徒传承；
脱离使徒传承的，就不是正确的福音信仰。】——基督教那派是传自使徒的？哪一派没有脱离天主教？哪一派没有脱离使徒的教导？哪一派是从宗徒传下来的教会呢？ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2009-05-20 03:01:16 发表 |
我们信耶稣，是凭空就能信，还是因为有人传福音？
我们都是要靠『别人』传给我们。
那么，传给我们福音的『别人』，又是谁传给他们的？
这样，一代一代追溯上去，我们可以追溯到使徒，也就是当时耶稣基督亲点的见证人。
——对呀！基督教追溯上去，追到马丁儿那儿，还怎么追？直接跨越一千五百年历史，追溯到宗徒？追溯到主耶稣？马丁儿所信的是谁传给他的？他接着无误不变的往下传了么 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2009-05-20 02:52:32 发表 |
过去会困扰教会的异端邪说，难道今日就不会重复出现？
会！
日光底下没有新鲜事，各种信仰的偏差，过去几乎都曾在历史上出现过了，只是后来不断进行各种变形而已。
当我们的信仰，跟随著大公教会历代经过确认与验证的信仰而走的时候，我们就会避免陷入各种偏差的诱惑与危险里。
——基督教各派还各执一词，这个大公教会在哪？哪个是大公教会？是不是只有一个教会？ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2009-05-20 02:51:11 发表 |
【因为唯有透过这样被历世历代大公教会众圣徒所反覆检验出来的东西，才能知道这才是真正合圣经的，而不是任何信徒个人的。】——历代教会？基督教一共才多少年？谈得上历代么？在基督教的历史上空白了一千五百年。基督教真正是凭空降下来的教儿！是谁建立的？真基督？还是假基督？基督教有什么共同的东西么？即使有，他们的教义和天主能共通么？
到头来他们还是抱着马丁儿裂教时的态度，只有他们是真的，天主教是败坏的，不是基督建立的。至此全文就跟没写一样了啊！ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2009-05-20 02:50:47 发表 |
【为什么我们要看重『大公教会』（不是指天主教，而是所有古往今来信徒的组成）？】——不是指天主教啊！特殊强调，澄清！看来大众认为天主教是大公教会了啊！古往今来的信徒组成？马丁儿裂教之前的信徒属于天主教；马丁儿裂教之时的信徒，一部分裂教了，跟随了马丁儿，成了马丁儿的门徒。其他绝大部分仍是天主教徒；马丁儿裂教后至今，基督裂教传他们的裂教，天主教传的是从宗徒传下来了信仰。怎么就成了古往今来所有信徒呢？荒谬
|
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2009-05-20 02:49:21 发表 |
【这样反覆检验、检验、再检验，而且不是一人检验，而是多人检验。
之后，就是我们今天看到的信经、信条。】——反覆检验、检验、再检验，而且不是一人检验，而是多人检验？真理是这么产生的么？真理需要这么检验么？大公会议不就是有权的教长们共同决定的么？这就是圣神的决定啊！今天的信经，信条？基督教的信经是什么时候产生的？信经比基督教岁数大多了吧？这不是成了儿子生爹了么？儿子比老子大了？早在马丁儿建立基督教（从天主教裂出去的教）之前一千几百年前就有信经了吧？
|
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2009-05-20 02:48:36 发表 |
【而这些神学家个人提出的东西，就会被教会全盘接受吗？】——哪个教会？神学家所在的教派！
【他们从圣经发展出来的观念，又要被其他教会圣徒用圣经来检验。】——其他教会？到底有多少教会？基督建立了多少个教会？其他教派吧？
|
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2009-05-20 02:48:03 发表 |
——【教会的各种信经、信条、会议、神学观念，几乎都是在教会面临各种异端、异教严重困扰时，不得不出来澄清、解释、告诉信徒甚么是对甚么是错，所做出的处置。】——教会的各种信经？信条？会议？基督教有么？有信经的时候，马丁儿在哪儿？基督教在哪儿？基督教开什么会议了呢？异端是基督教各派不得不出来开会澄清，解释，告诉信徒甚么是对甚么是错，所做出的处置的么？
|
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2009-05-20 02:45:53 发表 |
教会是不得已的，因为异端已经出来说他们用的那几卷才是圣经，你们用的不是。——现在基督教就说：我们基督教用的才是圣经，天主教的不是。到底谁是异端呢？谁篡改了主的话语呢？使徒们的权威呢？是谁使徒权威的继承者呢？
冒牌的已经出来说他用的才叫『圣经』，你们用的不是，这时教会该如何？——到底是基督教各派是教会呢？还是天主教是教会呢？谁是基督建立的传自使徒的教会？ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2009-05-20 02:45:25 发表 |
——是啊！为什么后来会决定正典是哪几本？那个教会决定的？是马丁儿的裂教么？确定圣经正典的历史？为什么基督教的旧约圣经是39卷？天主教的是46卷？到底是天主教把不是圣经的的几卷增添了呢？还是基督教把是圣经的几卷删减了呢？
所以开会来商议讨论，决定出哪几卷才是正典？——那个教会开会？马丁儿？他和谁开会？后来的基督教各派开会决定的么？
|
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2009-05-20 02:44:41 发表 |
为什么后来会决定正典是哪几本？
为什么我们现今使用的新约圣经是这二十七卷？
为什么很多经卷都被排除？
教会是因为没事干，所以开会来商议讨论，决定出哪几卷才是正典？
不是的！
教会是不得已的，因为异端已经出来说他们用的那几卷才是圣经，你们用的不是。
这还得了？
冒牌的已经出来说他用的才叫『圣经』，你们用的不是，这时教会该如何？
还能继续闭口不言吗？
乞丐已经出来赶庙公，劣币已经出来驱逐良币，教会假使再不出来告知哪些才是正牌，难道要让冒牌货反客为主？
|
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2009-05-20 02:40:58 发表 |
初代教会就已经面临各式各样假冒基督教的异端邪说了。
这些异端邪说，很多都是从教会内部产生的。
这时，教会如何处置？
...教会采取这种态度，容让各种异端邪说在教会中流传？
不是的！
教会开始严厉驳斥各式各样的异端邪说。
使徒约翰的书信，就已经在大力驳斥诺斯底异端了。
教会的态度，是这样的：
『要为从前一次交付圣徒的真道竭力的争辩』（犹1：3）
——基督教那派是道是“从前一次交付圣徒的真道”呢？初代教会是基督教么？基督教什么时候产生的呢？ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2009-05-20 02:40:00 发表 |
亲爱的弟兄姊妹们，假使你信的，不是历代传承下来的大公教会信仰，那我必须很严肃告诉你：
你要小心了，因为你可能已经信错了！
——基督教建立有几百年？是历代传承下来的大公信仰么？几万派还叫大公信仰么？ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2009-05-20 02:39:26 发表 |
许多时候，我们有一种严重误解：
信仰是我们个人的事，与他人无关。
信仰的内容也是我们个人的事，与他人无关。
过去教会信些甚么，与我何干？
我信我的、领受我的，不行吗？
——过去教会信些什么？基督教有过去的教会么？马丁儿之前有基督教么？ |
| |
|
24 1 2 下一页 尾页
网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述 |
